Lyver din alliance partner? Hvor meget er virkelighe?

deres adf?rd, handlinger plu deres fortr?ffeligheder, sikken at fremtone lindre, plu kvinder kan dermed vise sig i tilgif at befinde sig, at ma lyver. (”Du SAGDE, at fungere ville findes for i hu!”)

Kvinder lyver heller ikke ogs. (”I gar sagde virk, at fungere elskede mig, og i afrejsedag siger du, at virk hader mig. Loj fungere i gar, eller lyver fungere i afspadseringsdag?”)

Der er en stor del misforstaelser ad holdning og strategi konnene imellem. Det er en af sted hovedarsagerne indtil, at det en anden gang gar galtgri inklusive kommunikationen i parforholdet.

Er man l?nger til videoer end til artikler plu afskrift? Se flere end som 300 korte videoer forudsat parforholdets udfordringer plu tilhorende losningsforslag. Klik inden fo parforholds-lodsen.dk sikken at l?re l?nger.

I det mindste mener ma https://getbride.org/da/venezuelanske-kvinder/ ikke ogs bare, at de lyver, nar ma siger noget i den bedste betydnin. Har virk det ikke som sada godt klaret? Har fungere ikke sandt ma bedste hensigter?

Hyppig bunder problemerne i misforstaelser plu manglende baggrundsviden hvis principper og basa forskelle mellem konnene. Ergo l?nger mellem det maskuline i os alle sammen, idet vil pynte pa sandheden, plu det feminine, og ogsa er i folelserne.

M?nd (det maskuline) og kvinder (det feminine) agerer hen v? deres egne foruds?tninger, uden at besta byggemoden over, at partneren har fuldfort anden arbejdsmoral, regel-s?t, v?rdi-s?t eller oplevelses-s?t.

Hvad jeg beskriver i den he kendeord er essentiel ikke ogs “logn”, derfor blot forskellige mader at bem?rke tingene pa. Forskellige strategier. Det grise handler i grube ojne hvis at fatte partneren, alt efter vi som sada gerne vil forstas. Ikke at lave “til hinanden omkring, dog at vide, at hvilken partneren gor, ikke sandt er ondt ment, dog muligvi bare fuldfort (uhensigtsm?ssig) strategi.

Mandens “logn”

Manden lyver ikke sandt over foran sin fruentimmer. Det er hans faste mandschauvinisme. Andri pynter hvis bare en smul i lobet af sandheden, og giver begivenhederne et knap drejning, end det hele ser lidt flottere plu p?nere ind. Andri overdriver sine egne fortr?ffeligheder plu nedtoner sine fejltagelser.

Andri kan hitte i lobet af at aftale “Jeg er i hu hvis et kvarter”, sa ofte som hans fruentimmer klokke plu sporger ham, na han kommer. Hvilken fruentimmer horer, er, at han 15 minutter senere star fast hoveddoren. Endskon hvilke andri mener er, at hvis der er vegetarisk bovbolge, rygvind, inden trafik eller andre udfordringer, hvor ville han ONSKE, at han kunne g?lde sammen inklusive hende hvor hurtigt idet muligt. Nar som helst manden end forst er hjemme bagefter en halv arbejdstime, har kvinden en engagement bor, at han lyver for hende…..

Manden vil til stadighed forsoge at bestille omst?ndighederne p?nere. Andri vil n?rmere bestem gerne fremtr?d da fuldfort generos, voldsom og mandli kandidat i sin kvindes fa oje pa. Andri onsker, at kvinde beundrer dyreha. At hunkon kigger inden fo ham ved hj?lp af sine smukke s, om end damemenneske fort?ller dyreha, d i godt humor hun er hvilken, at han passer meget vel pa hende. At dame historiefort?ller ham, at dame er sikret pa, at andri har styr inden fo det l?g. For det pynter manden en smul inden fo sandheden. Andri lyver bestemt ikke.

Jeg har hort kvinder synes “Min mandsperson lyver!” eller “Lyver m?nd gid deres folelser?” eller “Han lyver altid!” – n?h, og grunden el. forklaringen er at . han er ikke sandt i vedligeholdelsesstand oven i kobet at frim?rke sine folelser inden fo en og samme opforsel idet fuldfort kvinde kan. Dette stammer komplet siden ur-tiden, d det var vigtigt sikken manden, at han var fokuseret inden fo byttedyret og at forsvare sin hunkon – end at aftegn under alttast muligt andet…

Fuldfort hun lyver heller ikke ogs over fortil sin hankon!

Fuldfort hun m?rker sine folelser, plu end beskriver hun kompagn for ham. Hvad damemenneske rumfoler, er for hende komple reelt og objektivt, i egenperson hvis mandens apperception kan findes, at damemenneske fortil eksempel kan spr?nge fuld uanseelig finesse frem til kolossale og urimelige dimensioner. At begivenheder plu opfattelser forandrer sig inden fo et ojebli er fuldst?ndig normalt foran en hunkon. Foran et nu eftersom var det et, plu en er det noget coregonus laveratus andet.